怎么对付蛮干的人？关注

Zara2025.04.01 发布

我起手AKo，对手起手Q2o，从他前几把来看，完全是蛮干性质，什么牌都敢下注。他没加注我知道他起手肯定不大，所以我加注，但是他不仅跟注，还加了更多的注，让我变得很被动：如果弃牌就会白白输掉1/3的筹码，明知道我起手比他好，赢面大，但是下注太大，翻牌之前就下去一半的筹码，万一翻牌圈没出AK，我会变得很被动，如果他仅仅是诈唬性质的加注，我就断臂未免太过保守，但如果是他真的翻到对子，我跟注更不对。总之明明是拿到比较好的起手，但遇到个蛮干的对手还真的变得不好下注了。

• 8
• 8
• 0
• 0

我是不是被诈唬了？关注

月过无痕2025.03.19 发布

昨天打一个锦标赛，最后4个人。我枪口，筹码10个bb，按钮，18bb，小盲大盲筹码都是9bb左右，我枪口拿到QQ加注2bb，大盲call。flop 7，10， k ，三张黑桃，我没有黑桃，两个人都过牌。转牌，又是一张黑桃5，对手过牌，我下注一个大盲，对手allin。这里有多大可能是在咋呼？奖金第一1000，第二500，第三 200，第四才45，这里输了这个底池筹码就最少了，马上还要涨盲，运气不行多半第四，要不要冒险call？

• 7
• 7
• 0
• 0

转牌出现危险面，有利位置对手诈唬的概率有多大关注

猪猪女孩2025.03.29 发布

提一个条件概率问题：8人桌，盲注级别10/20，anti=5，Hero在HJ位置手持AdQc，筹码量=3.5k；翻牌前：Hero公开加注到106，BTN 玩家跟注，MP玩家跟注，行成3人底池，翻牌前底池=408；翻牌：牌面=4hQd8d，Hero 持续下注2/3底池=272，BTN玩家跟注，MP玩家弃牌，翻牌底池=952，后手有效筹码=2.5k；转牌：牌面=4hQd8d 7d，Hero 过牌，BTN玩家下注2/3底池，如果跟注则后手还有1.9k左右——这时Hero面临是否跟注的问题假设：1、BTN和MP玩家翻牌前用20%!3%的范围跟注；2、BTN玩家在flop会用8以上的对子、抽花、卡顺跟注，也会有两对以上的强牌慢打（范围里没有底两对）；3、MP玩家会在flop用顶对以上的牌型和抽花跟注（然而他弃牌了）；4、BTN玩家在turn会用两对以上的牌型价值下注，用50%的一对过牌，用另50%的一对下注（转诈唬）；用80%的卡顺下注；那么，BTN玩家在turn上下注的诈唬和价值比是多少？

• 6
• 6
• 6
• 3

当诈唬沦为灾难——盘点扑克史上那些天价底池崩盘时刻

德学院官方2025.03.28 发布

诈唬（Bluff）是扑克玩家保持不可预测性的关键武器，但若时机误判或在错误情境下强行诈唬，往往会导致灾难性后果。即便如此，职业牌手们仍难免偶尔上演"史诗级翻车"，动辄损失数十万美元。而这些戏剧性场面，恰恰让扑克成为兼具观赏性与复杂魅力的游戏。今天，我们就来盘点扑克史上几大经典咋呼失败案例。Eric Persson vs Patrik Antonius：197万美元天价底池2023年2月，美国扑克cash游戏直播史上最大底池在PokerGO的《Cash of the Titans》的"No Gamble, No Future"直播中诞生，引发轰动。盲注级别是$1,000/$2,000，前注$2,000，Eric Persson用一手Q♥️9♥️开池加注到$7,000，Rob Yong用A♣️2♣️跟注之后，Patrik Antonius用A♥️K♥️3-bet到$30,000。Persson和Yong都跟注，这时候底池已经是$94,000。翻牌发出3♥️3♣️8♥️，Persson和Antonius都有同花听牌。Antonius下注$40,000，Persson加注到$140,000，Yong则是选择弃牌。随后，听坚果花的Antonius 3-bet到$250,000，Persson跟注之后底池来到了$594,000。转牌发出了A♠️，Antonius击中了顶对，他再开一枪$150,000，Persson非常大胆地全下$692,000，把买花转成了诈唬。Antonius长考之后最终决定跟注，于是底池被做到了惊人的$1,978,000。河牌发出了J♠️，Antonius就这样拿下了这个将近200万美元的底池。在跟注之前，Antonius问：“你有什么？”但这也改变不了什么，Antonius的hero call成就了这个经典时刻，也让Persson的这个诈唬被称为“史上最昂贵的失误”。Matt Hanks vs Eric Persson：83万美元底池的复仇战这一手牌同样是来自Eric Persson，但这一次胜利的是他。同样是“No Gamble, No Future”，盲注级别是$200/$400，大盲前注$400。Adi Chugh在UTG位用J♣️2♣️直接开池加注到$4,000，Eric Persson在UTG+1位上用一手K♠️K♣️3-bet到$16,000，SB位的Matt Hanks用10♥️7♥️跟注之后，Chugh弃牌。翻牌发出Q♥️4♦️7♦️，Hanks击中中对，暂时没有击中的Persson持续施加压力，下注$16,000，Hanks过牌-跟注后来到了转牌6♦️，让牌面上出现了同花听牌。Persson继续开一枪$25,000，但这一次，Hanks似乎看到了机会。Hanks跟注之后，河牌发出6♠️，此时底池已经是$268,000。Hanks全下最后的$280,000，想要逼对手弃牌，但Persson不但没有放弃，而且是秒跟，最终拿下了这个高达83万美元的底池。Viktor Blom vs Munns：天才少年的失误2009年WSOP欧洲站主赛事中，18岁的瑞典天才Viktor Blom（Isildur1），筹码量一度攀升到192.5个BB（盲注级别600/1200，前注1200），但一个时机错误的诈唬，终结了他在改比赛的旅程。Blom用K♦️2♦️开池加注到2.5个BB之后，筹码量为245.8个BB的英国业余玩家Munns在BTN位上用A♥️7♠️再加注到7.5个BB；Blom跟注去看到了翻牌A♠️A♣️3♦️。Blom完全没击中，而Munns直接击中三条A。Blom过牌之后Munns c-bet 7.5个BB，Blom本可以弃牌，但这不是他的风格。他过牌-加注到了48.3个BB，Munns则是回击以一个48.3个BB的再加注，充分展示了自己的牌力。大多数选手大概会在这里弃牌，但Blom诈唬全下192.5个BB。长考过后，Munns跟注并秀出起手牌。随着转牌的10♥️发出，Blom已经听死，河牌是什么已经不重要了。这个高达402个BB的底池被Munns笑着收走，而这个大胆但时机错误的诈唬让Blom惨遭淘汰。Ema Zajmovic vs Patrick Serda：WPT决战时刻关键诈唬在WPT蒙特利尔站中，Patrick Serda以80.75个BB对Ema Zajmovic的78.375个BB的略微优势进入到单挑。盲注10万/20万（大盲前注20万），Zajmovic用K♦️9♠️在BTN位上加注到2.5个BB，Serda用5♦️7♦️ 3-bet到8个BB，Zajmovic 4-bet到19个BB。Serda跟注后，翻牌发出7♠️6♠️10♠️，Serda击中中对，而Zajmovic听同花。两人在翻牌圈都过牌之后，转牌发出了A♣️，Serda再次过牌，Zajmovic抓住了机会，开一枪15个BB，Serda跟注后，河牌发出3♥️。两人都没有击中大牌，手上只有中对的Serda再次过牌，而只有K嗨的Zajmovic非常大胆地全下42.5个BB。Serda在长考之后，最终做出了非常正确的hero call，成功抓诈唬并赢得了这场比赛。Doyle Brunson vs Antonio Esfandiari：50万美元的惨痛代价被称为“扑克教父”的Doyle Brunson（老道）在一场与Antonio Esfandiari（魔术师）的高额cash游戏对决中，上演了其职业生涯最大胆却失败的诈唬。Phil Ivey用4♥️2♠️开池加注后，SB位的魔术师用一手A♠️A♦️平跟，BB位的老道用J♠️9♠️跟注，于是翻牌发出3♣️7♠️8♦️。老道听卡顺，魔术师的口袋A仍旧领先，前者领打$10,000。什么都没有的Ivey迅速弃牌，而魔术师则是加注到$28,000，老道再加注到$88,000，魔术师跟注去看到了转牌A♣️。这张牌让魔术师击中了顶暗三，两人再这条街都过牌之后，河牌发出了无关张4♦️。老道意识到这是他拿下底池的最后机会，于是全下$110,000。魔术师长考之后，跟注并秀出AA，而手上只有J嗨的老道就这样看着这个高达50万美元的底池被对手拿走。

• 2
• 0
• 0
• 0

新手烦请绕道，这是一篇高阶玩家才能看懂的文章！

德学院官方2025.02.07 发布

提到德州扑克中的“平衡”，你首先想到的是什么？大多数人可能会联想到“诈唬”和“抓诈唬”之间的关系。如果你的下注范围不平衡（比如相较于你可能拥有的价值牌数量，诈唬的频率过高或过低）对手就可以通过调整抓诈唬的频率来针对你。同样，如果对手抓诈唬频率过高或过低，你也可以通过调整诈唬的频率来剥削对方。平衡的基础原理诈唬和抓诈唬的这种情况清楚地展示了平衡策略是如何运作的，因为它简单直观且易于计算（特别是在河牌阶段）。在这种场景中，我们可以很清楚地看到双方策略的相互制约：一方失衡，另一方就能通过调整策略加以利用。不过，这只是“平衡”在游戏中运作的一个简单案例。实际上，实战中还有许多类似的平衡关系在游戏中默默地影响着结果。这些关系也影响着解算器提供的均衡策略，而这些关系也一并解释了为何有那么多不同的牌型会以特定的频率出现在运算结果中。虽然这些关系不像“诈唬”和“抓诈唬”那么容易计算，但理解它们可以帮助你更深入地分析自己的策略漏洞以及对手的策略缺陷。下面我们就聊聊游戏中不太常见的其他一些“平衡”关系。河牌前的平衡在翻牌前和翻牌后（河牌圈之前）的大多数情况下，我们很难明确地将手牌分类为“诈唬”或“价值”。尽管我们常常将某些牌称为诈唬，但为了真正理解一手牌的本质，我们必须得意识到：我们用一手牌下注后被跟注，它仍然有可能通过后续的牌力提升或再次诈唬而赢得底池，这一点跟河牌圈的诈唬有本质的不同。河牌圈之前的诈唬和抓诈唬关系仍然存在，但由于手牌定义不够明确，比例通常不如河牌阶段那么清晰。此外，当我们下注或面对一次下注时，还有一种新的平衡关系需要考虑：在下注或面对下注时，考虑到手牌价值可能发生变化，玩家会倾向于用一些抓诈唬的牌去加注，而不是像河牌阶段那样选择跟注。●用抓诈唬牌加注的好处在于：1）可以迫使对手放弃掉一些底池权益（equity）较高的牌；2）获取更多来自听牌的额外价值；3）甚至可能让对手弃掉一些价值比较薄的领先牌。然而，这么做也是有风险的：1）面对对手范围的头部牌力，我们通过加注可能投入了更多资金但赢率却远远落后；2）错过未来下注轮对范围底部牌力的抓诈唬机会。因此，GTO（理论最优）的下注范围通常由两部分组成：1）极化部分：包括非常强的牌和非常弱的牌——强牌不怕被加注，弱牌弃牌时损失也很小。2）线性部分：包括半诈唬牌和一些非顶级牌力的价值牌——这些牌是希望对手弃牌的，不过即使被跟注，也还有一定的胜率。过于极化的下注范围会让对手缺乏加注的动力，而过于线性的下注范围会降低对手跟注的动力。因此，极化与线性之间的平衡，与对手跟注和加注的频率息息相关。牌面覆盖率“牌面覆盖率”是一个较为模糊但与平衡密切相关的概念。牌面覆盖率是一种衡量标准，用于判断某个范围与所有可能发出的翻牌、转牌及河牌之间的关联性有多强。打个比方，如果你用一个只包含大口袋对和两高张的范围（AA、AK、KK等牌型）开局加注，那这个范围的牌面覆盖率就很糟，因为这个范围不会跟小牌面或中等牌面（比如8♥7♣6♠或6♦4♠2♥）有半点关联。然而，如果你除了用两高张、大口袋对加注之外，还会用同花连牌或小口袋对这么做的话，那你范围的牌面覆盖率就会好很多，因为这个范围跟各种类型的牌面都能有些关联，不管发出的是A♠A♣K♠还是6♥5♥4♣，这个范围都能兼顾到。这个概念还会影响到转牌与河牌，所以除了翻牌外，范围的牌面覆盖率最好还能兼顾到所有可能发出的转牌或河牌。我们为什么需要一个牌面覆盖率大的范围？因为从理论来说，如果你的范围在某些特定的牌面中缺乏某些强牌，这就成了一个可供对手剥削的漏洞，就算这个漏洞很小，但它依旧是可被剥削的。为什么说这个范围是可被剥削的？因为对手一旦发现这个漏洞，他就会知道在某些牌面中你的范围绝对不会有超强牌，所以他就可以用更多的诈唬牌在这种情况中下大注而不怕被你抓包，也能够因此打出更多的薄价值，其整个范围的期望值会有极大的提高。在河牌圈率先行动这一理念不仅适用于早期行动，也适用于河牌圈你作为先表态的一方时（实际上适用于任何你不是最后行动的情况）。这里讨论的是未来的决策点，而不一定是未来的下注轮。不过，在河牌圈，这种情况通常是优先考虑首先行动的玩家。因为坐在不利位置的玩家选择过牌后并不能结束行动，他们就有一定的理由用最强的牌过牌，从而引诱下注（比如引诱对手诈唬下注或用弱牌价值下注），然后不利位置的一方再进行加注。当然，他们同样有理由用最强的牌下注，从而引诱对手用弱一些的牌诈唬加注或价值加注（同时还能从那些可能选择过牌的弱牌中获得支付）。对于坐有利位置的玩家，如果他们使用多种下注量，情况也是类似的。显然他们有动机用最好的牌下大注（通常是全下），但也有动机用较小的下注作为陷阱，去引诱对手用本不会跟注全下的牌加注。就像在河牌前的行动一样，陷阱牌和薄价值牌的比例决定了对手是否有意愿用非坚果牌进行诈唬加注或价值加注。●陷阱牌指的是那些希望被加注的强牌。●薄价值牌指的是那些在被跟注时领先，但被加注时会损失EV的牌（因为它们在弃牌后会因为对方在诈唬而损失价值，但在跟注后又可能会输给强牌）。面对翻前加注上述的所有概念同样适用于翻前行动，事实上，在翻牌前，我们将手牌归类为“诈唬”或“价值”是不精准的，因为很少有手牌的胜率高于70%或低于30%。翻前的一个额外复杂点是，除非前面的人一直弃牌到小盲位（SB），不然你都有可能会玩一个多人底池，而在多人底池中，平衡的概念会变得更复杂。假设HJ位加注，你在CO位3-bet，你的范围经过精心设计，是基于我们讨论过的平衡概念所构建，这个范围既能是线性的（会刺激HJ位 4-bet），也能是两极化的（会刺激HJ位跟注），同时还包含一些同花连牌，这样的范围能让你在大牌面时有诈唬牌，在中等连牌的牌面中能够有全下的强牌。然而，按钮位突然冷4-bet，他的反加打破了你精心平衡的范围。这时候，你的3-bet范围依旧主要针对最初加注的玩家来进行平衡，因为他们是最有可能与你争夺底池的玩家，但你也受到其他玩家范围的限制，这就是为什么CO位在碰上前面位置加注的玩家时，他的VPIP比HJ位的更宽，而按钮位的VPIP则最宽。这些玩家都面对着相同的开局加注范围，但由于后续行动的玩家数量不同，位置越靠前的玩家则需要更强的牌来入池。这些跟平衡与剥削又有什么关系？假设你在CO位面对一个加注，而你知道按钮位的玩家非常紧弱，他比解算器所推荐的会弃掉更多的牌，而且很少加注。或者，如果你在玩现场扑克，看到他们已经准备弃牌。在这种情况下，你实际上就相当于处在按钮位，这时候你就可以提高自己的跟注范围（但还是要跟大家强调不应该提高太多）。相反，如果按钮位的玩家非常激进，你在CO位就要打得稍微紧一点，倾向于采用加注或弃牌的策略。主导局势在单挑底池中，混合策略则完全围绕平衡展开。解算器会将某手牌部分用于下注，部分用于过牌，是因为这手牌在两种范围中都有存在的理由。如果某种类型的牌在一个范围中出现过于频繁，你的对手就有机会以某种方式剥削你。在多人底池中，情况未必如此。下图是按钮位面对LJ位开局加注时的策略，大家可以看到，按钮位VPIP范围里的牌型，几乎每一手都混合了加注和跟注这两种打法：△ 按钮位面对LJ位最小加注时入池范围牌型的EV显示（NL500，100bb）你可以调整这些跟注和加注的比例（更多跟注或更多加注），但这不会像单挑底池那样非常明显地影响你的EV或可剥削性。本质上，这种调整决定了所剩EV在后续未行动玩家（例如LJ位和大盲位，极少情况下会影响到小盲盲）之间的分配方式。一般来说，当你加注时，这么做会对LJ位比较有利，因为这大大降低了盲注玩家入池的可能性，从而提高了LJ位赢得底池的概率，而加注并不会显著增加你的EV，更像是将EV从大盲位身上转移给LJ位玩家。相反，跟注的话，盲注位玩家更有可能进入底池，这相当于以LJ为付出代价的方式来让盲住位套现他们在底池中的权益。当然，有时候盲注位会拿下一个如果你3-bet的话就是你赢的底池，但跟注的优势在于风险小于加注。对于你来说，这是一个平衡的权衡，大多数底牌在跟注或加注这两个选项中没有明显的偏好。LJ位玩家会更愿意你3-bet，因为他们会从你3-bet打出的弃牌率中受益，但代价却是你来支付的，大盲位则更愿意你选择跟注，因为这样他们可以便宜入池的机会更多了。这就是平衡的模样。然而，在实际游戏中，LJ位可能是一个难缠的对手，而大盲则是一个软脚虾类型的玩家。在这种情况下，你应该更倾向于跟注，因为你不应该帮LJ位这种对手的忙，然后让更多鱼参与到底池中。相反，如果LJ位是一个技术弱的玩家，你应该通过更激进的方式孤立这位弱玩家，同时将盲注位那些技术强的对手赶出底池。总结解算器策略的形成过程是通过平衡不同的动机所得到的产物，而这些动机在决策中相互妥协后，最终形成了一种最优策略。策略中的每一个细节都至关重要，即使它看起来并不明显。比如，解算器会用K6s跟注但不会选择K7s，这其中肯定有其原因。同时，解算器用K6s跟注的频率是20%，而不是18%，这背后也有一定的理由。其中一些原因基于对手在当前下注轮的动机，而另一些则可能会在未来下注轮具体发出什么牌后发挥作用。不过在真实游戏中，你永远不可能做到如此平衡并平衡得完全正确，你的对手也一样，但通过理解所有这些权衡，你可以做出更好的决策，从而保持大致的平衡。同时，你也能更好地预测对手游戏中的不平衡，或利用对手的弱点而偏离自己的平衡来达到剥削目的。

• 0
• 0
• 0
• 0

德州扑克牌局解析：一路激进勇猛，无奈抵挡不住“回旋踢”

德学院官方2019.01.29 发布

点击进入【牌局解析】栏目，查看更多精彩牌局点评 过程 这是发生在单挑桌上的一手牌，盲注为15,000/30,000，底注为5,000。翻牌前，Polychronopoulos在按钮位置加注到70,000，Nitsche跟注。翻牌圈，Nitsche过牌，Polychronopoulos下注100,000，Nitsche跟注。转牌圈，Nitsche下注185,000，Polychronopoulos加注到420,000，Nitsche跟注。河牌圈，Nitsche过牌，Polychronopoulos下注300,000，Nitsche跟注。 分析 在这场德州扑克比赛中，两位扑克选手冲破了众多高手的阻碍，终于走到了单挑桌。Nitsche在翻牌采取了有点被动的打法，用最好的第二大对子过牌-跟注。Polychronopoulos在转牌拿到了卡顺听牌，为翻牌的高牌做了补充，而且在Nitsche领先下注后，他做了极为激进的诈唬加注。 此时底池已经变大了，不过Nitsche做出了漂亮的跟注。Polychronopoulos没能在河牌击中补牌，还想用最后的诈唬假装价值下注。这个下注量给人的感觉是，他并不害怕被跟注，不过这也是他目前能买到底池的最便宜的方式了。这个下注可能会让Ah-Xh之类的牌弃牌，如果Polychronopoulos在河牌随后过牌的话，就会输给这种牌。 单挑赛中两人多次交换筹码领先地位，不过最终冠军被 Nitsche摘得。 =================如何找到【牌局解析】栏目=================== 一、登入中扑网首页，点击导航栏上的“牌局”即可进入到完整栏目列表页面（如下图） 二、进入【新闻中心】进行查找（如下图） 三、直接将【牌局解析】栏目的网站收藏：http://www.dzpk.com/analysis/

• 0
• 0
• 0
• 0

Ivey“作弊”案电影筹备背后中国女子首揭秘

德学院官方2019.03.14 发布

内容来源：cardplayer 编译：中扑网 一部根据Phil Ivey在娱乐城“作弊”的电影开拍了，不过电影讲述的故事主角不是Ivey，而是跟他一起在娱乐城“犯案”的同伙孙清莹（音译，Cheung Yin Sun）。 电影主人公原型：Cheung Yin Sun 这部电影根据Michael Kaplan曾在《雪茄客》发表的一篇名为《百家乐女王》的文章改编，出品方是Ivanhoe影像，这家公司曾在去年打造过一部讲述亚洲富豪的影片《摘金奇缘》，讲述了新加坡最富有家族继承人杨尼克带上美籍华裔女友朱瑞秋，回新加坡参加婚礼后引发的一场闹剧的故事，该片由杨紫琼、吴恬敏等人领衔主演。 在接受Kaplan采访时，当时40岁的孙清莹居住在拉斯维加斯，2012年的时候，经由中间人Steven Black的介绍，孙清莹结识了Phil Ivey，那一年的1月，Ivey在澳洲百万赛拿下20万美元买入豪客赛的冠军，奖金200多万美元。Black得知消息后，他立即带上孙清莹从维加斯飞往澳大利亚的墨尔本。 孙清莹在上世纪70年代出生在中国一个北方城市，祖辈曾从事银行业的工作，本应含着金汤匙出生的孙清莹，却因一场文革而过上另一种生活。文革期间，整肃党内“走资派”的行动扩大到其他领域，而孙清莹的父亲就成了被清洗的那部分人，在清洗运动中，孙家的资产被没收，父亲也被送进了劳改营。 在接受采访时，孙清莹回忆道：“直到我7岁时（1983年），家里都是很穷的，你知道我现在为什么这么喜欢买鞋？那是因为小时候我根本买不起鞋子穿。家里穷到连鞋子都得母亲自己动手做，那些鞋子是她从旧纸箱中剪下来拼凑而成的，一到冬天，我的脚就冷得跟在冰箱里冻过一样。那段时期我们过得真是太苦了，粮食都是自己种的，虽然居住在城里，日子却过得跟乡下的人一样。” 文革结束后，孙清莹的父亲被释放，出来后他开了一家生产木制品的工厂，并重新进入富人行列，据孙的说法，她父亲那时通过办厂赚了很多很多钱，赚到钱后他就把女儿送到上海求学，接着孙清莹又去了香港，并过上了她原本应有的安逸生活。 孙清莹说自己本身是个挺喜欢赌的人，15岁的时候就攒钱用假的身份证登上一些香港邮轮玩牌，在未满18岁时就去了澳门这个博彩之都，那次她在那里挣了不少钱：“那时我身上大概有1500美元，然后通过玩百家乐赚了15万美金。”这次经历让她完全爱上了博彩游戏，不过这不代表她就因此辍学，她后来其实有去法国的大学学习法语和服装设计。 在她20多岁的时候，父亲除了支持她在法国的学业之外，同时还会资助她去娱乐城玩游戏，她年纪轻轻就成了娱乐城里的豪客玩家，会飞到世界各地的娱乐城挥金如土，她什么都玩，二十一点、百家乐、老虎机、电动扑克、骰子游戏以及德州扑克。似乎只要是娱乐场里的游戏她都爱，而娱乐城的老板也很中意孙清莹这样的客人。 在蒙特卡洛、维加斯和澳门，孙清莹在这些地方的娱乐城受到的都是贵宾式的待遇，她说：“娱乐城里的人会给我准备顶楼的套房、送我免费香槟、晚餐，我去夜店消费也是他们买单，不过这些福利都不是白来的，这些都是我在那些地方输了数百万美元后得到的‘福利’。单是在棕榈我就输了300万美金，而娱乐城给我的套房是顶楼配有泳池的一间，从房里望出去，维加斯大道的夜景一览无遗。” 2006年，孙清莹如往常一样到维加斯永利，到娱乐城后她存入了20万美金，跟以前一样，她迅速挥霍掉了其中的大部分，当口袋里还剩最后4000美金时，她走到了一排排老虎机前挑机器，那时的她还是一个相信运气能够让人通过娱乐场游戏一夜暴富的赌客，所以带着手里的4000美金，她希望自己可以在老虎机这里交到好运。 正当她在挑机器时，孙清莹看到一台机子上坐着一个人，他正用手指灵巧的操作者老虎机，孙清莹心想：“这个人一定是个职业D徒。”于是她走上前去让对方教她怎么玩，这个人看了眼孙清莹说：“能教一位漂亮女士玩游戏是我的荣幸。” 孙清莹没有看错，这个人确实是一位职业D徒，他的名字叫Steven Black，专门利用娱乐城游戏的漏洞赚钱，同时他还会从娱乐城返给输钱客人的回佣中抽取一部分钱来获利，Black曾是一位业绩很好的汽车销售员，他的记忆力和眼力都十分了得，体彩玩得很溜的Bill "Krackman" Krackomberger评价Black时说：“这人是高手中的高手。” 于是孙清莹就成了Black的门徒，并跟着Black到加利福尼亚、新奥尔良和突尼斯这些地方的娱乐城去赚钱，她说她跟在Black身边与其说是挣钱，不如说是学习，而她也上手极快：“我们光在棕榈泉那里就赢了大概60万刀，但Steven只给了我1200刀，算下来就是平均每小时给我20块钱的工资吧，不过我不是很介意，就当这是在拜师学艺了。” 孙清莹虽说从Black身上学到了不少技术，但却不够深谙人情世故，06年的某个晚上，她陪从上海来的朋友到美高梅去玩，那天晚上其中一位朋友已经输光了50万刀，但她还想继续玩，于是她向孙清莹借了10万刀，但孙身上没那么多钱，所以就用自己的名义签了张借条从娱乐城借了10万，这些借条一般是从娱乐城的贵宾厅签出去的，客人手里没钱时通过签借条向娱乐城要筹码，等赢了钱或是取钱后再从娱乐城处赎回借条，而一张没有没赎回的借条就相当于一笔赖账。那天替朋友借了钱后，孙清莹就飞去巴黎，在那里待了6个月，期间她的朋友说已经把借条的数目还了，孙清莹因为信任这位朋友就没有再去核实这件事，毕竟这个朋友是有能力还这笔钱的。6个月后当孙清莹飞回维加斯时，她甚至没有过关，在飞机上就被逮捕了，警方说她名下有一张未还清的93,000美元的欠条。 被逮捕后，孙清莹在克拉克县的拘留所待了21天，后来是她父亲飞过来花了10万多刀把钱还清才被放出来，在拘留所呆的期间，Black来探过监，她向Black要钱买吃的，但Black没给她，说是吃饱了她就会没精神，Black不给她钱却给了她一副牌，让她学习算牌，然后她就每天都练习，也练得很好，她在所里待着的时候就一心想要回到美高梅去复仇，来弥补自己吃过的这些苦头。 在练习算牌时，孙清莹发现了一种能帮助她在娱乐城更快挣到钱的方式：扑克牌背面的图形差异。百家乐的玩法是：牌桌上会发出4张牌，两张给庄家，两张给闲家，双方的两张牌相加，谁的点数最接近9谁就赢。A算作1点，10和人脸牌则是0点，其他牌对应的点数跟牌面数值相同。 2011年秋天，孙清莹和几位朋友用这种伎俩从美高梅赚了30万，从棕榈泉赚了20万，不过他们并不是一开始就赢钱，她和三位朋友头一天先用输钱的方式作掩护，比如输掉10万刀，第二天回来时他们会买入50万元，然后让娱乐城按照“澳门的玩法”发牌，娱乐城同意后，孙清莹会先让荷官发牌，然后再下注，玩了一盒牌之后，他们输掉了17万5，随后孙清莹让荷官把6-7-8-9这些牌的背面都翻过来，这样她就能通过这些牌背面图案边缘的差异记住这些牌。 记住牌后，在下一盒牌开始时，孙清莹一行人就相当于用透视眼在游戏了，不久后他们就把牌桌上5千和2万5面值的筹码都赢完了，由于赢得太多，连娱乐城的老板和经理都开始过来围观，在一盒牌还没有发完钱，他们就兑现了赢来的一百多万转战凯撒。这行人在凯撒故技重施，并在那赢了20万，随后他们又去了金银岛，在那里赢了30万美金。横扫了维加斯的百家乐牌桌后他们飞去康涅狄格，而他们的“壮举”也被媒体盯上并对此大肆报道，一位娱乐城游戏安全顾问分析了几人的策略后，在网上发了一篇有关他们如何赢钱的帖子，Black在网上看到这些消息后就猜到这人是孙清莹，于是给她打了电话。 Black很清楚孙清莹的这种玩法很快就会被娱乐城盯上，这个赚钱的机会寿命很短，所以他知道如果孙清莹想要通过这个伎俩赚笔大钱，那她得跟一个能帮她下大注的人合作，他对孙清莹说：“如果你想赚大钱，我这里有个合适的人选。” 于是两人在2012年1月飞去墨尔本找Ivey，Ivey身上当时有600万美金，如果玩百家乐，他每次可以下注的金额高达30万美金，作为中间人，Black可以从两人挣到的钱中分到10%的佣金。除了牵线让Ivey和孙清莹合作，Black还想拉上Ivey跟他去玩骰子游戏，他跟Ivey说自己可以控制骰子，所以由Ivey出钱玩，挣到的钱两人分，但Black却高估了自己的能力，不仅没帮Ivey挣到钱，反而在一小时内就让Ivey输了300万刀，然后Black就去跟孙清莹说，让她带Ivey去玩百家乐把钱赢回来，不然自己可能就失去Ivey这个朋友了。 孙清莹和Ivey拿着这位10条WSOP金手链得主所剩的300万美金来到百家乐牌桌，上桌不久他们就输了50万，孙对Ivey说：“我看不清那些牌。”Ivey不理解孙的意思，还跟Black说她是骗子，并且指责Black坑人，为了留住Ivey，孙让Ivey给她一晚上时间解决问题，Black从网上找到的这家娱乐城使用的纸牌，并把纸牌背面的图案打印出来，孙清莹花了一晚上记住这些纸牌背面的差异后，第二天再次回到百家乐牌桌，一小时内就把Ivey输的钱赢了回来，同时又多赢了300万美金。娱乐城把钱交给Ivey时，问他是怎么认识孙清莹的，他们跟Ivey说孙因为在百家乐牌桌上的表现已经成了很多娱乐城里的名人。Ivey对那些人说他是在扑克室结识的孙清莹，然后说他闲着无事想来玩一玩百家乐，他们相信了Ivey的说法。 这之后，Ivey、孙清莹和Black飞去各国娱乐城玩牌，这些地方包括蒙特利尔、新加坡、澳门和蒙特卡洛，他们每到一个地方，第一天都会先去夜店放松一下，然后再去娱乐城赚钱。2012年孙清莹过生日，他们一起去了永利，她回忆说那时Ivey身边围绕着一堆女伴，当晚她喝醉了没有回住处而是在酒店过夜，第二天酒没醒时Ivey就打电话过来，她没接电话，于是Black直接上门把她从床上拉起来，说私人飞机已经在等着，他们要去百佳塔挣钱了。那次在百佳塔，Black和Ivey极尽所能“压榨”孙清莹，如果可以他们甚至不想让她吃饭或休息，他们只想让她不停上桌游戏，有一次他们连着玩了一天一夜，Ivey那天甚至直接睡在了VIP室的地板上。 几人之间的合作一直很完美，直到2012年8月，Ivey那时候去伦敦参加一场比赛，输了不少钱，他希望从百家乐游戏把钱赢回来，于是孙清莹和Ivey一起去到康乐福娱乐城，那是一家很古老的娱乐场，坐落于伦敦上流住宅区，他们在那里玩了两天，上桌的时间也就6个小时左右，但两人却在这几小时里挣了1100万美金，孙清莹说她当时建议Ivey在水上500万就收手的，因为她怕盈利高达8位数时，娱乐城可能不会让他们提现，可赢了500万后Ivey说他还想继续玩，游戏结束后，Ivey过去跟娱乐城的人交涉，交涉完后他回来对孙清莹和Black说对方已经安排转钱，并且把安排转账的单子给两人看，还说娱乐城也定下了转账的日期。事情办妥后因为家里有人生病Ivey就飞回了维加斯，三天后孙清莹的账户还未见有任何汇款进来，然后她给Ivey打电话，她感觉钱没到手，要么是Ivey骗她，要么是娱乐城坑了他们，Ivey说他也没收到钱，孙说自己并不信Ivey，认为是Ivey吞了这笔钱，她还对Ivey说：“没事的，不就1100万吗，Ivey你想留着就留着吧，不用给我了。” 不久后孙清莹和朋友去法国奈斯打牌，想去参加一场扑克比赛，她在那见到了Ivey，Ivey跟她说不要上桌，这里有记者，他们已经知道伦敦的事情了，直到那一刻孙才意识到Ivey没有骗她，于是他们离开奈斯飞去大西洋城的百佳塔，那次租私人飞机的钱是她和Ivey平分的。 一起出庭的Ivey和孙 随后，康乐福果然拒绝付款，而Ivey和孙清莹虽拿到了他们在百佳塔赢的960万，但却被百佳塔告上法庭追回这笔钱。在接受采访时，孙清莹的一个澳门朋友在美高梅输了600万美元，说希望孙清莹回去帮他把钱赢回来，但因为媒体的报道和官司的事情，孙清莹已经不能去美高梅、永利和凯撒打牌了。 事情“败露”后，孙清莹还曾约Ivey去澳门打牌，但被Ivey拒绝了，Ivey说娱乐城的人不会让他们上桌的，但孙说并非全球的娱乐城都把她列入黑名单，她后来就又在澳门的银河赢过200万美金。

• 0
• 0
• 0
• 0

扑克牌局解析：Jake Cody再次与EPT双冠王称号擦肩而过

德学院官方2019.01.02 发布

过程 EPT伦敦站主赛事决赛桌，场内仅剩5人，盲注5万/10万，底注1万，翻牌前Kevin在枪口位加注到20万，Cody在大盲位跟注。翻牌圈，Cody过牌，Kevin下注23万，Cody全下，Kevin跟注。 分析 这局牌之前，Cody和Kevin就有过一次较量，在那次较量中Cody在按钮位开局加注后，进而跟注了Kevin在盲注位的全下，当时Cody拿的是QJ，Kevin拿的是A8，最终Kevin的A8挺住了，成功从Cody处翻倍筹码。 这局牌中，翻牌出现后，Cody形势大好，中了暗三条的他有望从Kevin那“收复失地”，但让人惊讶的是，当Kevin在翻牌持续下注后，选择过牌的Cody并没有打算慢慢来，慢慢从对手身上榨取价值，反而是直接选择了全下，他这一举动很容易会把对手吓跑，不过这一次，Kevin这个对手并未被吓退，鉴于Cody的筹码量对自己够不上威胁，而本身Kevin也很难放弃手里的QQ，最后Kevin选择了跟注。转牌的Q出现后，本是胜利在望的Cody形势逆转，身处出局之险，如果河牌不是K、J或者T，他只能面临淘汰。结果，河牌的2c宣告了Cody的出局，他倒在了第5名，再次与EPT双冠王称号擦肩而过，不过可幸的是，他并非空手而归，因第5名而收获了133,800英镑奖金。

• 0
• 0
• 0
• 0

提现慢+余额无法转出 这家扑克室被指涉嫌庞氏骗局

德学院官方2019.01.09 发布

德州扑克牌局解析：打法奇怪不要紧，获胜才是王道

德学院官方2018.12.28 发布

对战双方：Jorryt van Hoof VS Billy Pappas 点击查看更多扑克大神现场真实牌局解析 过程： 八人决赛桌，盲注300,000/600,000，底注75,000。 翻牌前，van Hoof从前面位置加注到1,400,000，Pappas在大盲位跟注。翻牌圈，Pappas过牌，van Hoof也过牌。转牌圈，Pappas下注1,825,000，van Hoof全下，Pappas弃牌。 分析： 本局开始时，van Hoof筹码排名第二，虽然拿到的牌很一般，但他知道左边的短筹码们多数情况下都会弃牌，所以依然选择了开局加注。 Pappas选择用同花连牌保护一下盲注，可惜翻牌并未击中。这个看似没什么行动潜力的牌面实际上给了van Hoof四张同花，可他却错过了持续下注。结合他的筹码优势，以及该成对牌面击中Pappas范围的可能性微乎其微，所以按理说，这应该是一个绝佳的半诈唬时机，完全有可能直取底池。 Pappas在转牌圈拿到了属于自己的同花听牌——黑桃。以van Hoof在翻牌圈的示弱表现来看，Pappas的下注本应是一个完美的半诈唬，van Hoof按理说只会利用位置优势跟注追花，但他却选择了更激进的打法——全下。在翻牌圈随对手过牌后，这无疑是个非常奇怪的打法，但他或许是意识到Pappas很难用自己的锦标赛生命冒险。又一次大胆的全下诈唬后，van Hoof坐上了筹码王宝座。

• 0
• 0
• 0
• 0